人類的歷史其實就是戰爭的歷史。中華民族自炎黃以來至今4600年，期間發生過無數戰爭，其原因有：利益的爭奪，階級的矛盾，領土的擴張，個人欲望等等，根本原因是社會歷史發展規律的作用。

馬克思曾有一句著名的論斷—野蠻的征服者總是被那些他們所征服的民族的較高文明所征服。這句話說得比較繞，恩格斯對此的解釋是：“在長期的征服中，比較野蠻的征服者，在絕大多數情況下，都不得不適應征服后存在的比較高的‘經濟情況’；他們為被征服者同化，而且大部分還甚至不得不采用被征服者的語言。”

秦二世二年，楚懷王兵分兩路。一路以宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，率軍數萬北上以解巨鹿之困;另一路以劉邦為主帥，進攻關中。并承諾，先攻占關中者，就封關中王。

巨鹿之戰是秦朝末年前207年至前206年，秦軍與起義軍項羽部隊在巨鹿(古縣名，在現在河北平鄉西南)展開的一場決戰，最后項羽獲勝。這是秦末戰爭中消滅秦軍主力的一次決定性戰役，也是歷史上著名的以少勝多的戰役之一。

韓信歷史上被稱作“兵仙”，絕非浪得虛名。劉邦給了韓信、張耳三萬老弱病殘欲過太行山井陘口進攻趙國。趙王與成安君陳馀陳兵二十萬在井陘口抗擊漢軍。

《史記黥布列傳》也沒有項羽解圍巨鹿俘虜王離的文字，而只說“項羽派黥布先渡漳水攻擊秦軍，黥布屢次得勝后，項羽才就率全軍渡河與黥布協同作戰。然后打敗秦軍迫使章邯投降。楚軍屢戰屢勝，各路諸侯軍隊逐漸歸附楚國的原因，是因為黥布能夠指揮軍隊以少勝多，使人震服。”所以，正確的結論是：項羽沒有包圍王離，也沒有擊敗王離。王離投降另有隱情。

　趙軍見漢軍已無退路，便傾巢出動。趙軍的士兵們有的在爭搶漢軍拋下的旗鼓，有的去追逐韓信和張耳，簡直亂成了一鍋粥。而韓信、張耳進入河邊陣地，則率軍拼死奮戰，抵御趙軍一輪又一輪的進攻。

巨鹿之戰，中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。公元前207年，在巨鹿(今河北平鄉)發生了一場重大的戰役。由項羽率領的數萬楚軍(后期各諸侯義軍也參戰)和秦將章邯、王離所率領的40余萬秦軍在巨鹿展開激戰，這場戰爭是兩軍的決勝之戰。在項羽的指揮下，楚軍和義軍贏得了巨鹿之戰的勝利。

　趙軍謀士李左車向陳余建議：正面堅壁不戰，用一部分兵力繞到敵后切斷漢軍糧道，使韓信“前不得斗，退不得還，......野無所掠”，最后前后夾擊，一戰而擒韓信。但陳余卻是一名崇尚正面攻擊的古典派軍人，拘泥于“義兵不用詐謀奇計”的教條，且認為韓信兵少而疲，不應避而不戰。他拒絕了李左車的建議，刻板地遵從兵書上“十則圍之，倍則戰”的公式行事。

　　韓信之所以能夠取得“井陘之戰”的勝利，以下幾個因素是必不可少的，一、敵方總指揮陳余的迂腐;二、李左車計策的不用;三、號稱二十萬的趙軍的無戰斗力;四、張耳的策反作用，可以推測韓信獲得的趙軍情報，是陳

　韓信、張耳統兵幾萬欲過太行山井陘口進攻趙國。趙王與成安君陳余陳兵二十萬在井陘口抗擊漢軍。廣武君李左車說成安君：“韓信渡西河、擄魏王、擒夏說、血洗閼與。

　公元前205年，項羽在彭城大破劉邦，這使得許多諸侯紛紛背漢歸楚，劉邦的處境十分困難。為了擺脫這一不利局面，劉邦采納了張良等人的建議，制定了正面堅守、側翼發展、敵后襲擾的戰略方針。

漢王元年二月，劉邦乘田榮起兵反楚，項羽出兵齊地(今山東大部)之機，襲占關中(指函谷關以西地劉邦拜彭越為魏相，令其攻占梁地區)。二年四月，齊、楚軍膠著于城陽(今山東荷澤東北)，楚都彭城空虛。

　韓信是中國戰爭史上赫赫著名的人物，很多人把他視為中國第一名將。想我中華泱泱千年，名將如云，何以韓信獨得其大名乎?無疑其經典戰役受到后人的無限追憶，而其背水之戰更是讓無數子弟效仿者身敗名裂，徒為人笑!

彭城之戰的結果是什么
此役漢軍元氣大傷，幾乎全軍覆沒，依附于劉邦的諸侯紛紛背漢投楚。劉邦只好收集殘部，退守滎陽(今河南滎陽東北古滎鎮)。楚漢之間的爭斗從此變得更為劇烈殘酷。

　趙軍對潛伏的漢軍毫無覺察，望見漢軍背水列陣，無路可以退兵，都禁不住竊竊哂笑，認為韓信置兵于“死地”，根本不懂得用兵的常識，因而對漢軍更加輕視。今天看來，當時趙軍的哂笑不是沒有理由的。因為兵法上明確規定，布陣要“右倍山陵，前左水澤”，韓信反其道而用之，豈不是可笑之至?

虞姬自刎這段是因為項羽想要虞姬投降劉邦，考慮劉邦若年舊情，這樣虞姬還可以保住一命，沒想虞姬也是個貞潔女子，她不想向那個侮辱過她的劉邦投懷送抱，于是就自刎了。理解了這一層就不難理解項羽為什么說：虞兮虞兮乃若何，也正是因為項羽心里有陰影所以一直沒有生育。

　漢將韓信搞定了魏國，擊敗了代軍，按照計劃，下一步要對付趙國。與魏國不同，趙地是漢軍從未涉足之地，那么韓信這次能不能應付得了呢?

面對關中和齊、梁兩地的反叛力量，項羽一方面封授鄭昌為韓王，在韓國舊地阻擋漢王東進;一方面派遣蕭公角率兵進擊彭越。這時劉邦令張良以韓王司徒身份略取韓地。張良本不善于將兵作戰，所以并沒有取得什么進展。不過他善于謀略，寫了一封蒙騙項羽的信，說劉邦只是想按照過去的成約得到關中，沒有東進的意圖。這樣便使得項羽放松了對西部的戒備，親自率兵北上，出擊田榮。

歷史上對彭城之戰的評價如何？彭城之戰是中國大規模獨立運用騎兵殲滅步兵的典范，下面我們來看看。
歷史上對彭城之戰的評價如何 彭城之戰劉邦為什么會輸？

　韓信派人暗中打探，了解到沒有采納廣武君的計謀，回來報告，韓信大喜，才敢領兵進入井陘狹道。離井陘口還有三十里，停下來宿營。半夜傳令出發，挑選了兩千名輕裝騎兵，每人拿一面紅旗，從隱蔽小道上山，在山上隱蔽著觀察趙國的軍隊。

彭城之戰也是以少勝多，并且對戰雙方懸殊比巨鹿之戰更大，項羽與秦軍的巨鹿之戰是項羽三萬軍隊對決章邯的三十萬大軍，而劉邦與項羽的彭城之戰是項羽三萬對決劉邦的五十六萬大軍，并且彭城之戰，劉邦還占盡天時地利人和。

　劉邦一看到項羽被田榮纏住，覺得這是個千載難逢的好機會，馬上糾集一幫烏合之眾，如魏王魏豹，殷王司馬印，趙相陳余，常山王張耳，河南王申陽，韓王信，塞王司馬欣、翟王董翳，以為楚懷王熊心報仇為名，討伐老領導項羽。

公元4世紀，發生了著名的以少勝多的戰役——淝水之戰。東晉與前秦形成南北對峙狀態，前秦國王苻堅為實現他統治全國的夢想，率百萬大軍南侵。東晉由謝安統率的八萬精兵開赴前線拒敵，兩軍在八公山下淝水展開了決戰。結果秦兵大敗，堅只身逃回淮北，百萬大軍只剩下十余萬人。

楚漢相爭的四年里，項羽勝多敗少，其中尤以彭城之戰甚為經典，這一戰將項羽超高的軍事指揮藝術淋漓盡致的發揮出來了。項羽僅以3萬兵力大破劉邦及各路諸侯56萬兵力。可以說這種以少勝多的戰役極其經典。而在這場戰役中卻留下了許多迷。