東漢末年，朝綱崩壞，禮樂不存。在此情形之下，君不君臣不臣，最終愈演愈烈，進而形成了各地諸侯割據的局面。

發生在建安五年(200年)的官渡之戰，袁紹以多打少，兵力明顯占據優勢，袁軍士氣也很高，將士也不可謂不用命，但結果卻慘敗而回，幾乎全軍覆沒。

郭嘉，號稱三國第一鬼才謀士，在三國演義中出場不多，卻擁有大量的粉絲，很多粉絲力捧郭嘉，還有了“郭嘉不死臥龍不出”這種令人啼笑皆非的言論。

呂布有個外號，叫“三姓家奴”，說的是他投奔過多人，分別當過丁原、董卓、王允三個人的義子。其實，如果單以投奔論，呂布投奔過的人絕對沒有劉備多，投奔人數之多，看成《三國演義》第一。

發生在建安五年（200年）的官渡之戰，袁紹以多打少，兵力明顯占據優勢，袁軍士氣也很高，將士也不可謂不用命，但結果卻慘敗而回，幾乎全軍覆沒。

官渡之戰，是東漢末年“ 三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的 以弱勝強的戰役之一。建安五年（200年）， 曹操軍與 袁紹軍相持于 官渡，在此展開戰略決戰。曹操奇襲 袁軍在烏巢的糧倉，繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。

任田豐怎么催促，袁紹總是推三阻四，根本不聽，直到曹操擊敗劉備，勝利返回。田豐氣的不行，追上門去，質問袁紹為何不發兵，袁紹支支吾吾的說，我小兒子病了，率兵出征，心中牽掛，實在放心不下。

　官渡之戰時，曹操陣營里有相當部分的人暗中聯絡了袁紹，所以當曹操被擊敗時這些人會順勢投降袁紹，袁紹能夠很輕易的平定曹操地盤的一半以上。

很多人因為曹操在官渡之戰以少勝多，大破袁軍，都認為曹操智勇過人。“勝者為王敗者賊”，無論《三國志》《三國演義》還是現在幾乎所有人都認為官渡之戰中曹操聰明而袁紹是個笨蛋。以少勝多的勝利自古以來每每令人贊賞，但是大家仔細想想看，曹操和袁紹當時被稱為中原兩強，兵力應該相差不多的，為什么曹操在官渡只有1萬人(也許是兩萬或三萬)而袁紹卻有10萬之眾呢?

袁紹在官渡之戰前派人去聯絡劉表、張繡，應該講這一步是對的，袁紹和劉表、張繡也有合作的基礎。曹操曾經在建安二年、三年征討張繡，劉表都伸出了援手幫助張繡對抗曹操，建安二年的征討中，曹操喪失了長子曹昂、侄子曹安民和大將典韋；建安三年的征討，曹操也被張繡、劉表的聯軍擊退。他們都和曹操有仇。并且，袁紹此前在對付袁術時和劉表有過合作。應該講，袁紹和劉表、張繡合作的基礎還是有的。

荀彧出身潁川荀氏，荀子之后。其祖父荀淑知名當世，號為神君。荀淑有八子，號稱八龍。荀彧的父親荀緄曾任濟南相，叔父荀爽曾任司空。荀緄忌憚宦官，于是讓荀彧娶中常侍唐衡的女兒為妻。因為荀彧“少有才名，故得免于譏議”。南陽名士何颙見到荀彧后，大為驚異，稱其為：“王佐才也。”

官渡之戰，經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊敗袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年(202年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年(207)年，曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。

有道是：“兵馬未動糧草先行。”糧食供應不僅關系到軍隊戰斗的勝利，更能夠影響到歷史的發展。讓我們重新回望東漢末年那場決定歷史命運的戰爭———官渡之戰。這場戰爭的核心就是糧食。

官渡之戰是三國著名的三大戰役之一，也是魏國的開國之戰，談起這場戰爭，人們津津樂道的往往總是郭嘉的十勝十敗論，曹操的戰白馬，殺顏良、文丑，火燒烏巢等等，卻基本都忽視了這場戰爭的一個關鍵點。這個關鍵點無疑為官渡之戰的關鍵之關鍵，可是一般史論對此卻居然大都會略過不提，這真是遺憾。

東漢末年的三大戰役各有各的歷史價值：官渡之戰成就了曹操，使其有了一統河山的可能;赤壁之戰則徹底碾碎了這種可能，初步架構了三國鼎立之格局;隨著夷陵之戰(或叫猇亭之戰)劉備的慘敗，三方均元氣大傷，誰也奈何不了誰，三國博弈的歷史才真正開始。

曹操是一位勇者，因為他不會讓任何一位士兵在形勢不利的情況下沖鋒，而是自己沖在最前面，刀尖上滾過來的日子數不勝數，但是曹操從來不懼怕。只有勇者才可以在亂世中屹立，只有勇者才可以得到機會的垂青！只有勇者才會得到士兵的擁戴，百姓的信任！

官渡之戰曹操大敗袁紹以少勝多，創造了一個小小的奇跡。不過袁紹當時手上這么多兵，為什么會輸給曹操呢?難道袁紹當時沒有一點機會么?其實袁紹手下有很多才華橫溢的謀士，但是袁紹并不會用他們。其中沮授給曾給袁紹出了計謀，但是袁紹不聽所以導致后來自己慘敗，不過沮授也是非常的有骨氣，誓死都不降曹操。

諸葛亮在《隆中對》里曾提到：“曹操比于袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。”這個評價太客氣了。諸葛所謂的“人謀”，當指戰略、智慧而言。袁紹手下不缺智囊，許攸、郭圖、審配、逢紀、田豐、沮授等，都是有名的智士。可是外腦再多又有何用？領導不懂變通，一意孤行，跟神經病似的，焉能不慘敗？

東漢末年三大戰役各有各的歷史價值：官渡之戰成就了曹操，使其有了一統河山的可能;赤壁之戰則徹底碾碎了這種可能，初步架構了三國鼎立之格局;隨著夷陵之戰(或叫猇亭之戰)劉備的慘敗，三方均元氣大傷，誰也奈何不了誰，三國博弈的歷史才真正開始。

　官渡之戰軍情解剖：官渡之戰是三國著名的三大戰役之一，是決定袁曹誰為北方霸主的關鍵性戰役。建安四年(公元199年)，袁紹兼并公孫瓚之地，繼而決定出兵攻打曹操，拉開了長達一年的官渡之戰序幕。

三國時期牛掰的謀士看官們早已耳熟能詳了，若要論洞察人心，冰鑒人性，今天我們就得聊聊一位長期淹沒于幕后低調內斂的謀士----賈詡。終其一生他的相人自保的功夫無人匹敵，探求根源得益于其高超的“謀心”之道，本文以人物生平為線索深度解析“謀心大家”賈詡的讀心自保手段。

　　古人除了重視門第出身，還重視一個人的長相，所以，史書也會說一個人“美姿顏”、“有姿貌威容”、“姿貌甚偉”等語。正因為如此，一個人長得好，會讓人重視，從而進身的機會就會多一些。反過

曹操，我國古代有名的軍事家，謀略家，乃至書法家。在曹操的筆下出了很多詩詞，其中最為出名的有《短歌行》《觀滄海》《龜雖壽》，除了詩詞之外，曹操一生最大的成就或許就是一統中國北方，成功阻止匈奴、鮮卑等族入侵中原。

在冀中任丘一帶，后漢三國時期誕生了一位有名的大將，如果袁紹聽他的謀略，官渡之戰曹操焉能以少勝多？諸葛亮第一次北伐中原大敗，就是因為曹叡以他為將，銼孔明之銳。蜀漢上下，自劉備、諸葛亮以下，皆忌憚此人。降曹之時，曹操喜稱為“韓信歸漢”，將他比做韓信;漢中之戰劉備大勝，最遺憾的事是沒有斬他之首

董卓討伐戰是東漢末年，各地群雄組織地方軍對抗董卓的戰役。中平六年（189年），掌政的董卓廢少帝劉辯，擁立其弟陳留王劉協為帝，實行恐怖統治。關東各地方群雄見此，以討董為名起兵，推舉袁紹為盟主。