?《尚書·武成》記載：武王伐商，血流漂杵，赤地千里。4GI歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
當時周和諸侯共計約40萬人，殷商一方越70萬人。諸侯一方為各部落邦國精銳部隊，而商紂王多次出兵征討外夷，軍隊耗損嚴重，70余萬人中以平民為主要力量，可以稱之為“烏合之眾”。可以從《尚書》記載中知道，這幾乎可能是一場一邊倒的大屠殺。這就為日后商遺民對周極度具有反叛精神的重要理由。4GI歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
 4GI歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
戰爭里，周組成堂堂之陣，儀式化的和商進行了這么一場戰爭，這給中國后來很多戰爭立下了范本，比西方的戰爭紳士規則什么的都要早。4GI歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
周當日進入王城，對紂王和其家人進行報復，武王親自把紂王燒焦的身體上連射三箭，有親自用黃鉞砍下紂王和兩位愛妾的頭顱，將紂王的頭顱掛在大旗上。不知道為啥子掠待尸體都要精密計劃，搞得如此儀式化。在這同時，周屠殺了商王族的全部嫡系人口，殷商大臣，以及追隨王權的諸侯國國君。然后三天慶典之后，搞大規模的祭天獻俘獻鼎，之后進入殷商太廟祭奠，告誡老百姓別造反，然后帶著大量的俘虜回到鎬京繼續搞獻俘禮，將之前沒有屠殺的人繼續儀式化的屠殺掉，據記載當時殷商大臣百余，諸侯國君四十，貴族戰俘不計其數不可統計。4GI歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
相對于當年商湯只是把夏桀一族流放到巢湖一代，妹喜也好好得跟著去，周人的做法很殘忍啊。相比祖先檀父制止族人和夷流行沖突，用感化來解決矛盾，周人在這個時候，有些虛偽了。4GI歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
戰國時代的孟子對歷史質疑：“仁者無敵于天下，以至仁伐至不仁，如何其流血漂杵?”這樣不認實質的質疑，就科學了。儒家就在尚書中刪去了《武成》篇。，4GI歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
后來為了能夠讓歷史看上去更加符合自己的推理，就有了關于尚軍中大規模奴隸倒戈的事情，在中國歷史上，大規模的奴隸作為軍隊從來就沒有過，而且吃不飽飯，必須嚴格控制的奴隸，永遠不可能大規模出現在正面交鋒的戰爭中，而且中國奴隸時代，本身奴隸的數量一直都不多。不是社會的主體。社會的主體人群一直都是國人(平民)。而這個時候商民自己不去保衛自己的國家而讓自己的奴隸出去完成這個事情，太可笑了。有奴隸，也只能是少數做做后勤，倒戈也不會再戰爭中起到什么決定作用。4GI歷史春秋網 - 專注于中國古代歷史
|
